La qualità totale della sCuola si riflette nel domani dei ragazzi.

Contatore visite (dal 1 settembre 2009)

mercoledì 9 settembre 2009

Concretizzazione delle assunzioni del personale docente alle calende greche.

Più know-how si ha più canali comunicativi si hanno a disposizione; da reminiscenze greco-latine, “concretizzazione delle assunzioni del personale docente alle calende greche“, a quelle bibliche, concretizzazione delle assunzioni del personale docente “ha di là a da venire a giudicare i vivi e i morti“. Nella sostanza, la veste serve a diffondere meglio il messaggio; in sostanza, il contenuto del messaggio rimane identico e per di più, purtroppo, immutabile se si lavora alla carlona, senza una pianificazione, senza una simulazione preventiva di quello che sarebbe potuto accadere con l’introduzione dell’indicazione di ulteriori tre provincie.
Si è parlato più volte di questa bella pensata del biennio 2009/2011 -ogni biennio pare sia soggetto a sperimentazioni varie che vanno, alla fine, contro gli interessi del comparto scuolastico- che avrebbe potuto svolgere un’opera benefica se opportunamente supportata da informatizzazione e telematica, previa formazione adeguata e conseguente cambio della visione che hanno l’impiegato e, a maggior ragione, il dirigente, assunti per via concorsuale, dell’ufficio e della relativa gestione.

E’ fuori dubbio tenere conto dei risultati degli osservatori condotti dal MIUR, risultati che, opportunamente, contrariamente ad altri che, al contrario, sono rimasti disponibili sul sito web del MIUR, sono statioscurati nel momento in cui il personale docente ha sottoscritto le domande di aggiornamento per GaE e GI, senza che siano state preventivamente rese note le regole per la gestione di tutte le procedure volte a fare proposte di assunzione e all’assunzione stessa del personale docente precario [Biennio 2009/2011, regole YTBD per le convocazioni, Biennio 2009/2011, altra beffa per i docenti precari]. Tra queste applicazioni, non più disponibili

Rimossa l'applicazione per consultare la consistenza aspiranti nelle GaE.

Rimossa l'applicazione per consultare la consistenza aspiranti nelle GaE.

se ne ricordano due; in ordine di apparizione temporale (l’analogia con l’elenco degli attori di un film non è casuale), la prima era sulle graduatorie esaurite, tabella che ha provocato al qui scrivente danni lavorativi sostanziali, e la seconda è stata la consistenza degli aspiranti, che non poteva servire ad alcunché da fare, almeno per riaggiustare il tiro del biennio precedente (si ricorda che nel biennio precedente non era precluso il trasferimento ma solo il fatto che si finiva in coda alla GaE dell’USP in cui ci si trasferiva; si legga lo stralcio del documento esplicativo del DDG2007 emanato dalla UIL), tabella che offriva gli stessi dati (il numero 0 -zero- stava a indicare graduatoria esaurita) presentandosi al pubblico con un nome nuovo che celava la medesima sostanza, anzi no, il medesimo contenuto, visto che la sostanza, o utilità, era nulla.
La tabella consistenza degli aspiranti, per dirla al passo con i tempi, è la nuova dicitura del supplente, che va a sovrapporsi alla figura del supplente da sempre conosciuta da tutti noi, studenti o genitori o dotazione organica provinciale o amministrativi scolastici: quella figura del supplente, preso dalle graduatorie di istituto di III fascia, neo laureato, in cerca di lavoro nel comparto industria o nel comparto dell’attività in proprio in cui non ha ancora trovato una sistemazione adeguata, a cui si conferiscono le supplenze temporanee, additato dagli studenti a professore di poco conto grazie al quale ci si può prendere una pausa dall’incalzare delle lezioni del titolare, quel supplente che non è mai lo stesso, anche su ripetute supplenze per la stessa materia nel medesimo anno scolastico.
La tabella consistenza degli aspiranti ha registrato la vanificazione di parte della sua importanza nel momento in cui, contrariamente alle disposizioni del precedente biennio, si sono aperte nuove iscrizioni nelle GaE, che erano state chiuse nel biennio 2007/2009 a motivo del cambio di destinazione delle graduatorie provinciali: da graduatorie permanenti, GP, a graduatorie a esaurimento, GaE. In questo nuovo nome si celava la nuova sostanza delle GaE: le graduatorie permanenti sarebbero scomparse e nessun nuovo precario si sarebbe inserito se non a fronte dell’esaurimento, dello svuotamento della relativa graduatoria.

Permanente part. pres. di permanere
agg. che rimane, che dura; stabile, fisso: mostra permanente, che non chiude mai

non sono più sinonimo di graduatorie di precari che rimangno tali a vita, bensì a esaurimento, che portano in sé la promessa, nel significato qui appresso riportato,

Promessa s. f.
1
2
3 (dir.) dichiarazione di volontà con la quale ci si obbliga all’adempimento di una prestazione

di assorbire il personale precario scolastico; il piano triennale di centocinquantamila assunzioni a tempo indeterminato si proponeva proprio di ridurre al massimo la consistenza degli elenchi dei precari del comparto scuola. Non come, al contrario, viene interpretato da alcuni, come si è riportato nel post D.M. 42/2009 anticostituzionale. che il termine esaurimento significasse a vita; per dovuta precisazione, a esaurimento significa, per le intenzioni del Ministro Fioroni, che non ci potevano più essere nuovi inserimenti in graduatoria fino a quando la stessa non si fosse esaurita. Parallelamente, quindi, non si sarebbero indetti anche concorsi per nuovi docenti. I trasferimenti sarebbero stati in coda per non danneggiare coloro che erano già in graduatoria; i trasferiti finivano in coda, qualunque punteggio avessero, e chiamati al lavoro dopo tutti. Gli irriducibili, tra i quali si annoverano i sostenitori del doppio punteggio [Scuole di montagna, l'apprendimento non ci guadagna], visto solo come mezzo per raggiungere l’agognata cattedra e mettersi a scaldarla per diciotto ore settimanali, hanno visto di buon occhio né la chiusura delle graduatorie a esaurimento né il trasferimento interprovinciale in coda: la prima misura (ahimè per i nuovi laureati!) volta a non aggravare ulteriormente il numero di precari nel comparto scolastico e a indire nuove assunzione nel momento in cui una data provincia si trova a essere sguarnita di docenti per alcuni insegnamenti, la seconda volta a garantire l’ascesa verso la futura assunzione senza che altri esterni vengano a turbare la situazione locale (chi è stanziale in un territorio è più vicino alle necessità del territorio stesso e partecipa attivamente) della GaE.
Due osservazioni. Gli irriducibili, parimenti il MIUR, non hanno pensato che esiste anche la GI II fascia, ove si sarebbero inclusi con l’abilitazione conseguita dopo la chiusura delle GaE; con danno maggiore, le nuove inclusioni 2009 hanno prodotto un’ulteriore disparità tra il personale docente precario già presente da due anni, perché fatte “a pettine”, indi ripristinando la vecchia maniera dei trasferimenti interprovinciali, turbando nuovamente la GaE-locale dato che vale innanzitutto il punteggio, solo ed esclusivamente per i nuovi abilitati del 2009: è stato un pò come se tra tutte le richieste di cambio di USP, si fosse autorizzato, senza un valido motivo, il trasferimento interprovinciale a pettine solo a una data categoria di protetti, gli abilitati del 2009.
Meno male che non vi saranno abilitati 2010 e 2011 per i quali riaprire le GaE un’altra volta.
si diceva degli irriducibili. Quella categoria che centra l’obiettivo sopra ricordato, raggiungere l’agognata cattedra e mettersi a scaldarla per diciotto ore settimanali, perseguendo un sofferta, a dir loro, trasferta in terre lontane dal calore della propria terra; terre lontane che permettono, però, di lavorare ogni anno, accumulando quel punteggio utile da riscattare non appena sarà diventato così sostanzioso da permettere di entrare “a pettine” nella GP e di diventare concretamente papabile per il ruolo, a danno di tutti coloro che, data l’esiguità di posti, hanno acquisito un punteggio minore negli stessi anni. Ben si scrive GP, in virtù della perenne esistenza di dette graduatorie di precari, perenne esistenza a permettere i giochi di cui si sta parlando; un piano serio di assunzione dei precari annullerebbe questi giochi, data la scomparsa della GP e legando l’assunzione alle necessità territoriali e non al territorio che non ha modo di soddisfare un’elevata domanda di personale scolastico.

Si diceva ex GP. Il cambio d’uso delle graduatorie del personale docente precario non ha retto il triennio, è durato solo un anno; esaurire gran parte dei precari esistenti nelle graduatorie attuali non lo si ottiene triplicando virtualmente il numero di docenti precari su tutti il territorio nazionale, istituendo la bella pensata delle tre ulteriori provincie. A pensarci bene, da questo 2009 il termine GaE è diventato improprio, è diventato nuovamente GP, graduatoria permanente, in virtù di almeno due fattori: più o meno ottantatremila assunzioni a fronte delle centocinquantamila, grazie al 133/2008 che leva ben cinque miliardi e ottocentomilioni di euro al comparto scuola, e l’aumento del numero di studenti per classe, che getta nel caos anche la dotazione organica provinciale del territorio nazionale, che incide sull’utilizzazione del personale precario.

A volersi dilungare, associando al termine esaurimento il significato più prossimo alle intenzioni di chi lo ha coniato per le GaE, che non sono più ex GP, che discende dal verbo esaurire,

Esaurire v. tr. [io eSaurisco, tu eSaurisci ecc.]
1 vuotare completamente | consumare sino all’ultimo, finire (anche fig.)
2
3 portare a termine, svolgere interamente
4 (mar.)
5 (chim.) estrarre totalmente uno o più componenti da una data sostanza

ecco che GaE è sinonimo di vuotare completamente le graduatorie costituite dai precari della Scuola, portare al termine le esistenti graduatorie permanenti, estrarre totalmente i precari della Scuola dalle graduatorie permanenti.

In pratica, la GaE-coda rappresenta un duro colpo alla GI di III fascia. Di fatto, i precari soprannumerari di una provincia possono prendere eventuali ore residue (sigh!?) dalla provincia indicata tra le tre ulteriori nella domanda di questo biennio, a patto di trasferirsi con armi e bagagli. Dove resiste l’utilità della GI III fascia? In tutte quelle situazioni in cui i precari, con comportamento da prime donne, si fanno quattro calcoli economici [Sezione Qualche conto tra poveri si può fare, nel post Misure contro la crisi nella Scuola: alla fine sarà solo guerra tra poveri] e rinunciano alla proposta di supplenza temporanea. Si tenga conto, purtroppo, che la nostra forma mentis è abituata a pensare all’annualità della supplenza e non alla settimana o al mese di indisponibilità, a vario titolo, del docente titolare; in quest’ultimo caso, la gratificazione salariale è ben magra!
Qui si innesta l’assurdità della disposizione ministeriale che blocca i trasferimenti, misura peggiore di quella precedente che li ammetteva restringendone i benefici per i soli precari (se si deve fare una norma, che la norma sia uguale per tutti!), nel biennio 2009/2011; tra quelle poche notizie che sono state tempestivamente (si fa per dire…) pubblicate sul sito web degli USP, innanzitutto si registra un flop laddove vi è stato un numero di inserimenti ex novo in GaE-locale completamente vuota; a Cuneo, per esempio, si contano nella A034 ben tre rinunce a proposte di assunzione e, manco a dirlo, la A034 è nuovamente esaurita. Il termine è improprio e sommario, poiché non è dato di sapere il motivo, quello stesso motivo che ha rovinato al qui scrivente la scelta appropriata della provincia, a cui si aggiunge il blocco dei trasferimenti del 2009; ben diverso significato avrebbe dovuto avere il termine graduatoria esaurita: mancanza di personale, attestato che tutti, dico tutti, i docenti precari presenti in GaE avessero ricevuto almeno un posto e fossero rimasti ancora posti disponibili da assegnare, mentre non può essere definita graduatoria esaurita una GaE in cui qualche docente precario abbia rifiutato la proposta di assunzione. Ci potrebbero essere stati mille motivi alla base di queste tre rinuncie, spero non serie, ma perché bloccare i trasferimenti a chi, invece, si sarebbe potuto trovare insieme a questi tre in modo da ricevere una proposta di supplenza annuale e non nella situazione di dover marcire in una provincia che non gli permette di lavorare?

La tabella comparativa, presente nel post [Ulteriori tre provincie, strumento gestito male], dimostra che nessun provvedimento è stato preso per sveltire le operazioni di nomina, grazie alla mancata simulazione preventiva dell’aggravio di lavoro che la bella pensata delle tre ulteriori provincie ha comportato. Si sta assistendo alla seconda tornata di convocazioni, che quest’anno coinvolgerà anche le GaE-coda, con numero di docenti ivi inclusi molto consistente; infatti, è successo che le tabelle graduatorie esaurite e consistenza aspiranti, ideate e messe a disposizione dal MIUR, non potevano sortire in nessun modo il risultato sperato, cioè presenza omogenea del personale docente nel territorio nazionale: in primis, perché una cosa è trasferirsi di graduatoria, un’altra è essere in coda a quella locale, insieme a tanti altri docenti precari con punteggi molto alti, che hanno lavorato per tutto il biennio precedente, che sono tra i primi nella graduatoria della provincia di appartenenza, che sicuramente rifiuteranno la proposta dalla coda di un’altra provincia perché sono riusciti a prendere una supplenza annuale dalla GaE-locale. E perché mai avranno barrato la casella della domanda di aggiornamento GaE relativa alla loro inclusione nella graduatoria delle GaE a tempo determinato anche nelle tre ulteriori provincie? «Non si sa mai!», potrebbe essere una risposta; «D’accordo!», ovviamente, è sufficiente vedere che cosa è successo a Cagliari con gli esuberi nella A034 per essere d’accordo con il «Non si sa mai!».
L’effetto collaterale è immediato. LeGaE-coda entrano in azione una volta che la GaE-locale abbia esaurito, a qualunque titolo, l’elenco dei docenti precari iscritti a fronte di altre disponibilità. Dalla tabella comparativa, su detta, si può capire la maggior consistenza delle GaE-coda, a fronte delle disponibilità residuali e della distanza dei precari che vi si sono iscritti. Se, dunque, vi sono delle rinunce dettate dalla esiguità retributiva per gli spezzoni d’orario che hanno convinto anche qualche docente precario del posto a rinunziare, almeno due evidenti motivazioni, una dovuta alla possibilità di chi ha un punteggio alto a ricevere una supplenza là dove vive e l’altra alle spese in più che occorrono per spostarsi lontano, spingono gli iscritti nelle GaE a non aderire alle convocazioni. L’effetto collaterale è ancor più pesante a causa delle deleghe [Dono dell'ubiquità per i docenti precari], che chi è lontano deve necessariamente spedire all’USP della GaE-coda e non può essere presente alle convocazioni per almeno due motivi, il primo è che le convocazioni degli USP sono pressoché contemporanee e il secondo è il costo del viaggio da casa alla località ove avverrà la convocazione: in tempi di crisi economica…non ti rimborsano mica il biglietto.
Un piccolo esempio. All’USP è rimasta una cattedra di sette ore, che nessuno degli interessati ha accettato; costoro saranno fuori dai giochi futuri a mò del regolamento ministeriale.
Essendo le supplenze annuali da oltre sei ore in carico all’USP, questo USP deve giocare la cattedra delle GaE-coda, mentre, fino al biennio precedente, toccava agli istituti scolastici occuparsene.
In seconda convocazione, questo USP convocherà i primi venti degli ottanta presenti nella GaE-coda. Che cosa succede se tra i venti sarà presente una delega? La cattedra da sette ore verrà assegnata, incondizionatamente, a chi ha spedito quella delega; l’USP spedirà il fonogramma/telegramma al docente delegante e aspetterà l’accettazione o la rinuncia. Ci vorranno, come minimo, un paio di giorni, oltre quello di invio.
A questo punto, l’USP come si muoverà? Dovrà fare una terza convocazione per accertarsi che un docente precario senza la delega abbia la possibilità di presentarsi di persona, oppure potrà procedere a interpellare via fonogramma/telegramma tutti coloro provvisti di delega che seguono, fino a incontrare in graduatoria il primo senza delega? La seconda situazione è molto più veloce, ma non si sa se il MIUR l’abbia valutata: non c’è niente a regolamento, per cui, in riferimento alla trasparenza, si ammette che il MIUR non vi abbia pensato affatto.

Quante convocazioni dovranno succedersi prima di incontrare il primo docente, tra gli ottanta, che accetta quello spezzone d’orario? Nel frattempo, l’anno scolastico si apre, gli studenti sono in classe e godranno dell’orario provvisorio con un sacco di buchi ovunque (a loro tutto sommato piace).

Si poteva prevedere un’altra eventualità, senza per il momento dare affondo alla telematicizzazione degli USP. Non sono un dirigente USP né un tecnico MIUR né il Ministro dell’Istruzione, perciò reputo inutile parlarne.


Vai alla HOMEPAGE

martedì 8 settembre 2009

Il MIUR fa, i dirigenti scolastici disfano.

...a danno del personale del comparto scuola.

Si mettano a confronto due situazioni, riportate in colore rosso e grassetto, la prima che rispecchia la realtà dei fatti


lauradii
Utente

Registrato: Apr 14, 2007
Messaggi: 26

Inviato: Mar Set 08, 2009 7:37 am Oggetto: 2a convocazione, firma contratto e nuove cattedre

Ciao a tutti,
tra poco ci sarà la seconda convocazione nella mia provincia ed io dovrò andare per un eventuale (spero!!!) completamento orario.
La scuola dove sono ora ancora non mi ha fatto firmare il contratto.
io ho fatto regolarmente la presa di servizio ed il collegio docenti.

Ho letto che se non si è ancora firmato il contratto si può cambiare lo spezzone per una cattedra intera, qualora esca.
la mia domanda è questa: ci sono dei termini entro i quali è obbligo che la scuola faccia firmare il contratto?
non vorrei trovami nella situazione in cui al csa mi facciano problemi!

grazie a tutti.


la seconda che richiama la disposizione del MIUR, cioè il documento Prot. n. AOODGPER. 12360, ala sezione CONFERIMENTO DELLE SUPPLENZE AL PERSONALE DOCENTE ED EDUCATIVO,


Al fine di una migliore gestione dei momenti salienti del processo di instaurazione del rapporto di lavoro, in funzione della corretta operatività delle disposizioni di cui sopra e della conseguente possibilità di dar luogo con la massima tempestività, nei casi previsti, alle disposizioni inibenti l’attribuzione di altre proposte da parte di altre province così come alle sanzioni, si richiama l’attenzione degli uffici competenti sull’assoluta necessità di un’immediata comunicazione a sistema degli esiti giornalieri delle proposte di assunzione. Analoga necessità di immediata comunicazione riguarda poi i dirigenti scolastici nella fase, collocata temporalmente nell’anno scolastico 2009/10, di stipula del contratto e di presa di servizio dei docenti interessati che devono avvenire, di norma, nella stessa data.


Si noti che sono state date disposizioni sanzionatorie, alla faccia del diritto sul lavoro che presume la scelta da parte dell'interessato -i docenti precari hanno contratti a tempo determinato e non a tempo indeterminato- a scegliere la migliore offerta, nella medesima nota ministeriale, ma che nessuna sanzione è stata prevista per le inosservanze sulla stessa nota ministeriale da parte della dirigenza scolastica; infatti, nel forum, sopra riportato, è chiara l'inadempienza del dirigente scolastico, che si è limitato a trascrivere la sola presa di servizio.
Questo comportamento, per il quale il MIUR non ha ritenuto di porre delle sanzioni, genera discriminazioni tra il personale docente precario, laddove in un USP è possibile accettare una cattedra o spezzone con monte orario maggiore di quello disponibile in una precedente convocazione nel caso che il dirigente scolastico non applichi la disposizione ministeriale, mentre in altri USP al docente precario a cui si è fatto firmare il contratto di assunzione contestualmente alla presa di servizio viene negata la potenzialità di partecipare nuovamente alla scelta di posti sopraggiunti. Nel secondo caso, come già si era fatto notare negli esempi descritti nei precedenti post di questo blog, è naturale che docenti precari presenti in graduatoria GaE con minor punteggio hanno la fortuna -evento non più accettabile all'apertura del terzo millennio- di accaparrarsi cattedre più comode sopraggiunte in un secondo momento, o a un passo dalla propria abitazione o con numero di ore maggiore, anche per completamento d'orario.

Accanto a questa discutibilissima mancanza di tatto del MIUR nei riguardi del personale scolastico, per il quale deve attuarsi come avvocato e difensore più che come padrone dispotico dell'era post-industriale, è complice l'ignoranza di parte del comparto docente, ignoranza dovuta al fatto di perseguire prima i propri interessi personali, anche a discapito della missione a cui sono stati chiamati. Non si chiede, qui, che vi possa essere spirito di abnegazione, anche a fronte della miseria delle mensilità elargite dallo Stato a questo tipo di dipendente pubblico; d'accordo, sono diciotto ore, ma con l'obbligatorietà di partecipare a scrutini, consigli di classe e a collegi docenti e ai colloqui con i genitori, che non vengono conteggiate.
Si diceva dell'ignoranza. Il docente precario, che scrive in quel forum, ha ben letto ... che «se non si è ancora firmato il contratto si può cambiare lo spezzone per una cattedra intera, qualora esca», anche se non specifica la fonte ma ignora, a ragion veduta, il Prot. n. AOODGPER. 12360, ove vi è la risposta immediata alla domanda espressa subito dopo, «ci sono dei termini entro i quali è obbligo che la scuola faccia firmare il contratto?», cioè, appunto, stipula del contratto e di presa di servizio dei docenti interessati che devono avvenire, di norma, nella stessa data». Ciò a conferma di quanto esposto l'anno scorso a riguardo delle convocazioni presso l'USP di Ancona per la classe A034, USP Ancona. graduatorie esaurite e docenti a casa, quando docenti con parecchi anni d'insegnamento sulle spalle (sarebbe inutile aprire un'altra parentesi per affrontare il nodo di formazione e di educazione e di ascolto che il docente deve avere nei confronti dei ragazzi a scuola), ignorando il nuovo regolamento delle supplenze, avevano rifiutato spezzoni consistenti nella prima convocazione e si erano presentati, anche se non chiamati, alla seconda convocazione per accaparrarsi la cattedra intera e uno spezzone d'orario nelle scuole viciniori, anziché andarsene a cento chilometri di distanza.

A peggiorare l'immagine per i docenti precari ci pensa quest'altra lettura frase evidenziata in colore rosso e grassetto.


tutia
Utente

Registrato: Jan 27, 2008
Messaggi: 18

Inviato: Mar Set 08, 2009 9:21 am Oggetto:

Salve, anche io ho un quesito sulle seconde convocazioni.
Nella mia provincia tra due giorni ci saranno delle nuove convocazioni, hanno convocato ovviamente tutti coloro che hanno diritto al completamento orario e poi altre persone che alle nomine non hanno avuto nulla, ma chi come me è stata fortunata nel prendere un incarico fino al 31 Agosto (non lo nego sono stata fortunata), avendo fatto la sola presa di servizio è esclusa da queste ulteriori nomine?
Mi sembra di aver capito che chi ha già firmato il contratto non può più avanzare diritto su nulla, ma anche chi ha fatto solo la presa di servizio?
Chiedo questo perchè per il secondo anno consecutivo vedo persone con minor punteggio mio lavorarmi sotto casa e io sono costretta ad andare lontano, solo perchè in sede di nomina quei posti più vicini non c'erano.
Non capisco perchè debbano dare altri posti dopo il 31 Agosto, allora non sarebbe meglio fare l'intera procedura delle nomine quando la situazione è chiara?
Un ultima domanda; sicuramente mi direte che per quest'anno non posso avanzare nessun diritto e che dovrò rassegnarmi come lo scorso anno a vedere che posti vicino a casa mia sono presi da persone che hanno meno punteggio; ma mi chiedo: il prossimo anno se si dovesse verificare un caso analogo (cioè mi tocca un posto lontano) posso aspettare e non fare la presa di servizio fino all'inizio della scuola ed essere così libera da vincoli per accettare una nomina su nuove disponibilità sopraggiunte dopo il 31 Agosto?
Grazie mille a chi come sempre sarà così gentile da rispondere.

Anche quest'altra docente precaria pensa addirittura di ritardare la presa di servizio; ma il MIUR con anni di osservatori sulla situazione dei propri istituti scolastici che cosa fa?
Perché ancora non chiede in modo perentorio e minaccioso se i dirigenti scolastici abbiano stipulato i contratti di assunzione a fronte dei risultati delle convocazioni indette dagli USP?
Come farà, in assenza della tempestività richiesta, a dar modo alla cancellazione dagli altri elenchi GaE e GaE-coda dei nominativi dei docenti precari che hanno ottenuto una cattedra/spezzone, a maggior ragione di coloro che, al contrario, hanno rifiutato?
Non bisognava aspettarsi che sui siti web degli USP comparissero ogni giorno gli elenchi dei docenti che avevano accettato/rifiutatio i posti disponibili nelle scuole di ogni ordine e grado della provincia?

Eccone un altro esempio.


boffa
Moderator
e

Registrato: Jun 09, 2009
Messaggi: 2482

Inviato: Mar Set 08, 2009 9:30 am Oggetto: Re: 2a convocazione, firma contratto e nuove cattedre

lauradii ha scritto:
Ciao a tutti,
tra poco ci sarà la seconda convocazione nella mia provincia ed io dovrò andare per un eventuale (spero!!!) completamento orario.
La scuola dove sono ora ancora non mi ha fatto firmare il contratto.
io ho fatto regolarmente la presa di servizio ed il collegio docenti.
Ho letto che se non si è ancora firmato il contratto si può cambiare lo spezzone per una cattedra intera, qualora esca.
la mia domanda è questa: ci sono dei termini entro i quali è obbligo che la scuola faccia firmare il contratto?
non vorrei trovami nella situazione in cui al csa mi facciano problemi!

grazie a tutti

In seconda convocazione non puoi essere riconvocata per completare uno spezzone, sei riconvocata solo se hai preso il primo spezzone dopo che l'ultima cattedra è andata via. Se sei in questa situazione verrai richiamata se è venuta fuori una nuova cattedra, altrimenti puoi solo completare da GI.


Il moderatore si lancia in suggerimenti non al passo con le disposizioni del MIUR in materia; a questo ci pensa a rispondere un docente precario aggiornato.


kiki
Utente

Registrato: Aug 28, 2008
Messaggi: 140
Località: Pisa

Inviato: Mar Set 08, 2009 9:32 am Oggetto:


Da me Boffa, invece, nella comunicazione c'è espressamente scritto che sono convocati anche coloro che hanno scelto uno spezzone pur in presenza di cattedre!

Vai alla HOMEPAGE

MIUR: prima aderisci, poi ti dico quali sono le regole.

Fosse solo un problema di mancata pianificazione!

Lavorare alla carlona è, forse, insito nelle modalità concorsuali, al modo con cui si assumono impiegati. <>, dice solitamente un responsabile degli uffici, che, a un esame più attento, proprio per questa frase, non potrà che appartenere a quella categoria di dirigenti che non si interesseranno di persona al buon andamento del proprio ufficio: comportamento in netto contrasto con la Costituzione Italiana, art.97, colpa, diranno altri, di questa ignoranza ancestrale di cui soffre la Scuola, che si occupa anche negli istituti tecnici più di poesie e di prosa e di romanzi, terreno succoso della letteratura italiana, al posto di Educazione Civica e dell'applicazione della lingua italiana per stendere report di laboratorio con ridotti errori di grammatica e frasi sconclusionate.

E' fresca fresca di giornata una nota ministeriale (riportata per intero in fondo a questo post), che rende noti alcuni dei problemi riscontrati dalla visione delle graduatorie GI III fascia. Nei forum se ne sono lette di tutti i colori; anche nei commenti all'articolo Modello B online, senza parole si scorge un docente che riporta il mancato invio del pdf via e-mail da parte del sistema Istanze online del MIUR, sebbene la procedura gli comunichi che tutto è andato bene.
Avrà comunicato una e-mail al sistema diversa da quella da cui si aspetta il nullaosta della procedura?
L'indirizzo di posta elettronica non è corretto?
Dubbi sacrosanti, ma ci si chiede quale sia il livello di confidenza con un elaboratore elettronico che viene richiesto all'utente. Come provare che l'utente che si affaccia all'interazione con un personal computer non più come svago, ove gli errori e la scarsa conoscenza non generano cancellazioni e rifiuti delle domande inoltrate per via telematica, sia al livello richiesto? Certamente lungi dal pensare di istituire un test per la verifica del livello di confidenza; anche i test per l'ammissione ai corsi universitari -idiozia sacrosanta a danno della diffusione delle conoscenze- si stanno tramutando da test di sbarramento a semplici test di autoverifica allo scopo di comunicare, dolcemente, quali lacune debbano essere colmate; alcuni insegnamenti SSIS andavano in questa direzione: le conoscenze informatiche di base e non di base ai linguisti e ai letterari. D'altro canto, bisogna anche evidenziare il comportamento da prime donne da parte degli ingegneri, i quali, ponendosi da prime donne, registravano a loro sfavore qualche flop sul corretto utilizzo del software...

Anche qui, il sistema porta in sé la natura ancestrale di discriminare. Da un lato, Prot. n.9547, cioè Graduatorie ad esaurimento - Indicazioni per gli aspiranti che hanno incontrato impedimenti nella compilazione dell’istanza via web – compilazione manuale modulo di domanda (25 giugno 2009), si conviene che, in via del tutto eccezionale rispetto a quanto previsto dal D.M. 42 dell’8 aprile 2009, per consentire la comunicazione relativa all’avvenuto conseguimento del titolo abilitante o di sostegno entro il 30 giugno 2009 anche agli aspiranti che abbiano incontrato, nei termini previsti per l’espletamento della procedura via web, impedimenti dovuti a difficoltà nell’uso delle tecnologie informatiche o a incongruenze presenti nelle basi informative di sistema, o a ritardi da parte dell’Ufficio scolastico nell’acquisizione o nell’aggiornamento delle domande, è messo a disposizione l’allegato modello, da compilare in modo tradizionale...omissis..., predisponendo addirittura un nuovo modello cartaceo, (Allegato C bis); dall'altro non raccolgono le difficoltà incontrate con la compilazione telematica del modello B di altri docenti. Solita differenziazione, esistono docenti di serie A e docenti di serie B o C.
Ancora. La data ultima è sposta in avanti, il 6 luglio, come se operare sulla tastiera di un personal computer rendesse più veloce la compilazione di un modello altrimenti disponibile su mezzo cartaceo.

Anche qui bisogna farsi una domanda: un mese di elaborazione del cervellone al MIUR per elaborare i dati immessi via web (quindi, disponibili già un secondo dopo la data di chiusura dell'applicazione Istanze Online) per produrre, sempre per via telematica, le Graduatorie d'Istituto di I, II e III fascia?

E le regole di accettazione? Ripubblicate dopo la disponibilità alla visione su web delle GI, riprendendo quanto già scritto nella Guida all'uso: che il MIUR pensi che propri docenti siano ignoranti? Oppure dovrebbe farsi un esame di coscienza ogni volta che emette una nota, un procedimento o altra azione rocambolesca e/o discriminatoria nell'attuazione?

Si riporta all'uopo il termine

Rocambolesco agg. [pl. m. -schi] si dice di azione difficile e rischiosa, condotta con incredibile audacia e astuzia

indi, azioni difficili e rischiose per il personale docente, ma condotte con incredibile audacia e astuzia da parte dell'intoccabile MIUR.


Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca
Dipartimento per l’istruzione
Direzione Generale per il personale scolastico
Ufficio III
Prot. n. AOODGPER 13207 Roma, 7 settembre 2009


Destinatari


Oggetto: graduatorie d’istituto personale docente ed educativo biennio 2009-2011 – chiarimenti e tempistica.
In riferimento alle segnalazioni pervenute a questo Ministero da parte degli aspiranti e del personale dei nuclei di supporto per il
procedimento in oggetto, si intendono fornire i seguenti chiarimenti:

1. non è possibile accettare reclami in merito al modello B riferiti a situazioni per le quali non fosse completata la registrazione entro le ore 14.00 del 4 agosto. Qualora l’aspirante si fosse rivolto alla scuola di riferimento nei tempi e nei modi previsti, queste problematiche sarebbero state risolte con il supporto del sistema informativo;

2. fatto salvo quanto già disciplinato con nota prot. 12260 del 19/08/2009, non è possibile accettare reclami in merito al modello B riferiti a situazioni per le quali non sia presente il pdf del modello nell’archivio personale dell’aspirante. Infatti, nella guida all’uso dell’applicazione informatizzata era chiaramente descritto l’inoltro dell’e-mail e l’archiviazione del pdf a riscontro del completamento dell’operazione. Tuttavia, in base alle indicazioni della FAQ 5 destinata alle scuole per la fase di acquisizione delle domande e presente sul portale SIDI, negli approfondimenti relativi alle graduatorie d’istituto del personale docente, è possibile, facendo seguito alla segnalazione dell’aspirante, accettare la domanda limitatamente alla scuola destinataria del modello A1 e/o A2. L’acquisizione è a cura dell’istituzione scolastica che ha valutato la domanda. Non è possibile procedere ad analoga attribuzione per le domande
esclusivamente con graduatorie di prima fascia, in quanto non esiste, di fatto, una scuola destinataria della domanda;

3. con riferimento alla mancata presenza nella fascia di competenza per effetto della non coincidenza fra la coppia graduatoria-fascia della domanda e la coppia graduatoria-fascia del modello B, l’adeguamento di fascia sarà realizzato a cura del sistema informativo nel corso della produzione delle graduatorie definitive, data alla quale saranno necessariamente presenti al sistema informativo tutte le domande corrette, in quanto già riviste a valle degli eventuali reclami;

Di seguito si riporta la nuova tempistica, che tiene conto dei tempi tecnici per rendere operative le azioni descritte:
15 settembre: prenotazione massiva, nell’ordine, delle graduatorie definitive di prima, seconda e terza fascia
21 settembre: prenotazione massiva procedure di popolamento della base informativa delle funzioni di convocazione
24 settembre: rilascio funzione di convocazione supplenti brevi completa della gestione delle sanzioni.
Si raccomanda la massima collaborazione per il raggiungimento degli obiettivi prefissati.

IL DIRETTORE GENERALE
f.to Luciano Chiappetta


Va alla HOMEPAGE


sabato 5 settembre 2009

Misure contro la crisi nella Scuola: alla fine sarà solo guerra tra poveri.




Una sbirciatina sul sito web del Senato della Repubblica e si può leggere quanto segue:


Emendamenti di Commissione relativi al DDL n.1724

17.8

MARIAPIA GARAVAGLIA, RUSCONI, MERCATALI, LEGNINI, BASTICO, CERUTI, VITTORIA FRANCO, MARCUCCI, ANNA MARIA SERAFINI, VERONESI, VITA

Dopo il comma 25 aggiungere i seguenti:

«25-bis. Dal 1º settembre 2009, al personale della scuola che nell’anno scolastico 2008/2009 ha prestato servizio con incarico a tempo determinato, per un periodo non inferiore a 180 giorni e non riassunto, spetta l’indennità di disoccupazione. Le percentuali di commisurazione alla retribuzione e la durata dei trattamenti di disoccupazione previsti dall’articolo 1, commi 25 e 26, della legge 24 dicembre 2007, n. 247, sono fissate nella misura del 60 per cento per i primi 12 mesi e nella misura del 50 per cento per ulteriori 12 mesi. L’indennità di disoccupazione è sospesa per i periodi in cui gli interessati prestano servizio con contratto a tempo determinato. L’indennità di disoccupazione non spetta nelle ipotesi di perdita dello stato di disoccupazione disciplinate dalla normativa in materia di incontro tra domanda e offerta di lavoro.

25-ter. All’onere derivante dall’attuazione delle disposizioni di cui al comma 25-bis, valutato nel limite massimo di 100 milioni di euro a decorrere dall’anno 2009, si provvede, a decorrere dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto-legge, mediante l’incremento uniforme delle aliquote di base dell’imposta di consumo tabacchi lavorati prevista dal comma 1 dell’articolo 28 del decreto-legge 30 agosto 1993, n. 331, convertito, con modificazioni, dalla legge 29 ottobre 1993, n. 427, al fine di assicurare maggiori entrate in misura non inferiore a 100 milioni di euro a decorrere dall’anno 2009».


La volontà di arginare la crisi nel comparto docente è notevole, ma si traduce, alla fine, in misure discriminatorie anche da coloro che cavalcano le ondate di proteste dei docenti precari, in riferimento al diverso indirizzo politico. Insomma, si viene ritenuti docenti o prof. o insegnanti solo se si è prestato servizio con incarico annuale (letto il post La roulette dei posti disponibili, non si sa se si deba intendere O.D. -supplenza fino al 31 agosto- oppure O.F. -supplenza fino al 30 giugno- mentre gli altri sono banalmente supplenti: ma non si dice ugualmente supplenti annuali?
La proposta, registrata tra gli emendamenti al DDL 1274, ricalca perfettamente le misure anticrisi varate nel 2008, misure che prevedevano, appunto, ammortizzatori, cassa integrazione e quant’altro, già stabilito per legge, per i lavoratori in difficoltà: chi erano i lavoratori? La classe lavoratori non comprendeva tutto il contesto del precariato, dai lavoratori a progetto…pardon, ho detto lavoratori quando non li si è ritenuti tali…dunque, i co.co.pro a cui si riconosce solo il 20%, alle assunzioni trimestrali.
Le misure discriminatorie sono tanto in voga che, ormai, non ci si fa più caso: diventeranno parte degli usi e consuetudini in un contesto popolare, usi e consuetudini che regolamenteranno la giurisprudenza del diritto in tutte quelle situazioni non coperte dalla legislazione ordinaria/straordinaria dello Stato supremo.

Nel post che precede temporalmente questo, Scuole del Nord Africa…, si è fatto notare, anche se solo per un USP in esame, che lo Stato, nella fattispecie il MIUR, di propria iniziativa ha operato in modo da causare direttamente la crisi nel comparto Scuola, tagliando a dismisura attraverso la 133/2008, di cui si riporta il particolare relativo:


Capo II
Contenimento della spesa per il pubblico impiego

Art. 64.
Disposizioni in materia di organizzazione scolastica

1. Ai fini di una migliore qualificazione dei servizi scolastici e di una piena valorizzazione professionale del personale docente, a decorrere dall’anno scolastico 2009/2010, sono adottati interventi e misure volti ad incrementare, gradualmente, di un punto il rapporto alunni/docente, da realizzare comunque entro l’anno scolastico 2011/2012, per un accostamento di tale rapporto ai relativi standard europei tenendo anche conto delle necessità relative agli alunni diversamente abili.

2. Si procede, altresì, alla revisione dei criteri e dei parametri previsti per la definizione delle dotazioni organiche del personale amministrativo, tecnico ed ausiliario (ATA), in modo da conseguire, nel triennio 2009-2011 una riduzione complessiva del 17 per cento della consistenza numerica della dotazione organica determinata per l’anno scolastico 2007/2008. Per ciascuno degli anni considerati, detto decremento non deve essere inferiore ad un terzo della riduzione complessiva da conseguire, fermo restando quanto disposto dall’articolo 2, commi 411 e 412, della legge 24 dicembre 2007, n. 244.

3. Per la realizzazione delle finalità previste dal presente articolo, il Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze, sentita la Conferenza Unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, e previo parere delle Commissioni Parlamentari competenti per materia e per le conseguenze di carattere finanziario, predispone, entro quarantacinque giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto, un piano programmatico di interventi volti ad una maggiore razionalizzazione dell’utilizzo delle risorse umane e strumentali disponibili, che conferiscano una maggiore efficacia ed efficienza al sistema scolastico.

4. Per l’attuazione del piano di cui al comma 3, con uno o più regolamenti da adottare entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto ed in modo da assicurare comunque la puntuale attuazione del piano di cui al comma 3, in relazione agli interventi annuali ivi previsti, ai sensi dell’articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, su proposta del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze, sentita la Conferenza unificata di cui al citato decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, anche modificando le disposizioni legislative vigenti, si provvede ad una revisione dell’attuale assetto ordinamentale, organizzativo e didattico del sistema scolastico, attenendosi ai seguenti criteri:
a) razionalizzazione ed accorpamento delle classi di concorso, per una maggiore flessibilità nell’impiego dei docenti;
b) ridefinizione dei curricoli vigenti nei diversi ordini di scuola anche attraverso la razionalizzazione dei piani di studio e dei relativi quadri orari, con particolare riferimento agli istituti tecnici e professionali;
c) revisione dei criteri vigenti in materia di formazione delle classi;
d) rimodulazione dell’attuale organizzazione didattica della scuola primaria ivi compresa la formazione professionale per il personale docente interessato ai processi di innovazione ordinamentale senza oneri aggiuntivi a carico della finanza pubblica;
e) revisione dei criteri e dei parametri vigenti per la determinazione della consistenza complessiva degli organici del personale docente ed ATA, finalizzata ad una razionalizzazione degli stessi;
f) ridefinizione dell’assetto organizzativo-didattico dei centri di istruzione per gli adulti, ivi compresi i corsi serali, previsto dalla vigente normativa;
f-bis) definizione di criteri, tempi e modalità per la determinazione e l’articolazione dell’azione di ridimensionamento della rete scolastica prevedendo, nell’ambito delle risorse disponibili a legislazione vigente, l’attivazione di servizi qualificati per la migliore fruizione dell’offerta formativa;
f-ter) nel caso di chiusura o accorpamento degli istituti scolastici aventi sede nei piccoli comuni, lo Stato, le regioni e gli enti locali possono prevedere specifiche misure finalizzate alla riduzione del disagio degli utenti.

4-bis) Ai fini di contribuire al raggiungimento degli obiettivi di razionalizzazione dell’attuale assetto ordinamentale di cui al comma 4, nell’ambito del secondo ciclo di istruzione e formazione di cui al decreto legislativo 17 ottobre 2005, n. 226, anche con l’obiettivo di ottimizzare le risorse disponibili, all’articolo 1, comma 622, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, le parole da: «Nel rispetto degli obiettivi di apprendimento generali e specifici» sino a: «Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano» sono sostituite dalle seguenti: «L’obbligo di istruzione si assolve anche nei percorsi di istruzione e formazione professionale di cui al Capo III del decreto legislativo 17 ottobre 2005, n. 226, e, sino alla completa messa a regime delle disposizioni ivi contenute, anche nei percorsi sperimentali di istruzione e formazione professionale di cui al comma 624 del presente articolo».

4-ter) Le procedure per l’accesso alle Scuole di specializzazione per l’insegnamento secondario attivate presso le università sono sospese per l’anno accademico 2008-2009 e fino al completamento degli adempimenti di cui alle lettere a) ed e) del comma 4.

5. I dirigenti del Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca, compresi i dirigenti scolastici, coinvolti nel processo di razionalizzazione di cui al presente articolo, ne assicurano la compiuta e puntuale realizzazione. Il mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati, verificato e valutato sulla base delle vigenti disposizioni anche contrattuali, comporta l’applicazione delle misure connesse alla responsabilità dirigenziale previste dalla predetta normativa.

6. Fermo restando il disposto di cui all’articolo 2, commi 411 e 412, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, dall’attuazione dei commi 1, 2, 3, e 4 del presente articolo, devono derivare per il bilancio dello Stato economie lorde di spesa, non inferiori a 456 milioni di euro per l’anno 2009, a 1.650 milioni di euro per l’anno 2010, a 2.538 milioni di euro per l’anno 2011 e a 3.188 milioni di euro a decorrere dall’anno 2012.

7. Ferme restando le competenze istituzionali di controllo e verifica in capo al Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca e al Ministero dell’economia e delle finanze, con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri e’ costituito, contestualmente all’avvio dell’azione programmatica e senza maggiori oneri a carico del bilancio dello Stato, un comitato di verifica tecnico-finanziaria composto da rappresentanti del Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca e del Ministero dell’economia e delle finanze, con lo scopo di monitorare il processo attuativo delle disposizioni di cui al presente articolo, al fine di assicurare la compiuta realizzazione degli obiettivi finanziari ivi previsti, segnalando eventuali scostamenti per le occorrenti misure correttive. Ai componenti del Comitato non spetta alcun compenso ne’ rimborso spese a qualsiasi titolo dovuto.

8. Al fine di garantire l’effettivo conseguimento degli obiettivi di risparmio di cui al comma 6, si applica la procedura prevista dall’articolo 1, comma 621, lettera b) , della legge 27 dicembre 2006, n. 296.

9. Una quota parte delle economie di spesa di cui al comma 6 e’ destinata, nella misura del 30 per cento, ad incrementare le risorse contrattuali stanziate per le iniziative dirette alla valorizzazione ed allo sviluppo professionale della carriera del personale della Scuola a decorrere dall’anno 2010, con riferimento ai risparmi conseguiti per ciascun anno scolastico. Gli importi corrispondenti alle indicate economie di spesa vengono iscritti in bilancio in un apposito Fondo istituito nello stato di previsione del Ministero dell’istruzione dell’università e della ricerca, a decorrere dall’anno successivo a quello dell’effettiva realizzazione dell’economia di spesa, e saranno resi disponibili in gestione con decreto del Ministero dell’economia e delle finanze di concerto con il Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca subordinatamente alla verifica dell’effettivo ed integrale conseguimento delle stesse rispetto ai risparmi previsti.


Si noti lo scritto soprariportato in colore violaceo: è la stessa motivazione con cui, inutilmente assodata l’assenza praticamente totale della pubblicazione delle proposte di assunzione del personale docente precario di questi giorni, nel Prot. n. AOODGPER. 12360 si cerca di assicurare trasparenza e chiarezza all’operato degli USP. Poveracci, volontà e impegno non si negano mai a chi annaspa tra mille difficoltà! Ce la mettono tutta, ma se questo è il risultato per lo sforzo profuso è meglio che si ritorni al passato, compresi gli stanziamenti ovviamente.

Ecco che cosa dice la legge legge 27 dicembre 2006, n. 296, recante Disposizioni per la formazione del bilancio pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2007), pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 299 del 27 dicembre 2006 – Supplemento ordinario n. 244.

Nota. Si è più volte evidenziato nei post precedenti che anche quando cambia l’indirizzo politico poco importa se ciò che fa comodo lo si può acquisire dall’opposizione! La legge 133/2008 prende dalla 296/2006, cambiando in peggio perché appesantisce enormemente le somme da prelevare dal comparto Scuola fino al 2012.


…omissis…

620. Dall’attuazione dei commi da 605 a 619 devono conseguire economie di spesa per un importo complessivo non inferiore a euro 448,20 milioni per l’anno 2007, a euro 1.324,50 milioni per l’anno 2008 e a euro 1.402,20 milioni a decorrere dall’anno 2009.

621. Al fine di garantire l’effettivo conseguimento degli obiettivi di risparmio di cui ai commi 483 e 620, in caso di accertamento di minori economie, si provvede:
a) relativamente al comma 483, alla riduzione delle dotazioni di bilancio, relative ai trasferimenti agli enti pubblici, ivi comprese quelle determinate ai sensi dell’articolo 11, comma 3, lettera d), della legge 5 agosto 1978, n. 468, e successive modificazioni, in maniera lineare, fino a concorrenza degli importi indicati dal medesimo comma 483;
b) relativamente al comma 620, a ridurre le dotazioni complessive di bilancio del Ministero della pubblica istruzione, ad eccezione di quelle relative alle competenze spettanti al personale della scuola e dell’amministrazione centrale e periferica della pubblica istruzione, in maniera lineare, fino a concorrenza degli importi indicati dal medesimo comma 620.

…omissis…


Quindi, ambedue le finanziarie si sforzano di tenere fuori dal contenimento spese il personale della scuola.

E si dia pure uno sguardo a questi commi 605, 606. 607, 608, 609, 610, … e 619! Parlano del comparto Scuola…


…omissis…

605. Per meglio qualificare il ruolo e l’attivita’ dell’amministrazione scolastica attraverso misure e investimenti, anche di carattere strutturale, che consentano il razionale utilizzo della spesa e diano maggiore efficacia ed efficienza al sistema dell’istruzione, con uno o piu’ decreti del Ministro della pubblica istruzione sono adottati interventi concernenti:
a) nel rispetto della normativa vigente, la revisione, a decorrere dall’anno scolastico 2007/2008, dei criteri e dei parametri per la formazione delle classi al fine di valorizzare la responsabilita’ dell’amministrazione e delle istituzioni scolastiche, individuando obiettivi, da attribuire ai dirigenti responsabili, articolati per i diversi ordini e gradi di scuola e le diverse realta’ territoriali, in modo da incrementare il valore medio nazionale del rapporto alunni/classe dello 0,4. Si procede, altresi’, alla revisione dei criteri e parametri di riferimento ai fini della riduzione della dotazione organica del personale amministrativo, tecnico ed ausiliario (ATA). L’adozione di interventi finalizzati alla prevenzione e al contrasto degli insuccessi scolastici attraverso la flessibilita’ e l’individualizzazione della didattica, anche al fine di ridurre il fenomeno delle ripetenze;
b) il perseguimento della sostituzione del criterio previsto dall’articolo 40, comma 3, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, con l’individuazione di organici corrispondenti alle effettive esigenze rilevate, tramite una stretta collaborazione tra regioni, uffici scolastici regionali, aziende sanitarie locali e istituzioni scolastiche, attraverso certificazioni idonee a definire appropriati interventi formativi;
c) la definizione di un piano triennale per l’assunzione a tempo indeterminato di personale docente per gli anni 2007-2009, da verificare annualmente, d’intesa con il Ministero dell’economia e delle finanze e con la Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento della funzione pubblica, circa la concreta fattibilita’ dello stesso, per complessive 150.000 unita’, al fine di dare adeguata soluzione al fenomeno del precariato storico e di evitarne la ricostituzione, di stabilizzare e rendere piu’ funzionali gli assetti scolastici, di attivare azioni tese ad abbassare l’eta’ media del personale docente. Analogo piano di assunzioni a tempo indeterminato e’ predisposto per il personale amministrativo, tecnico ed ausiliario (ATA), per complessive 20.000 unita’. Le nomine disposte in attuazione dei piani di cui alla presente lettera sono conferite nel rispetto del regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all’articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449. Contestualmente all’applicazione del piano triennale, il Ministro della pubblica istruzione realizza un’attivita’ di monitoraggio sui cui risultati, entro diciotto mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, riferisce alle competenti Commissioni parlamentari, anche al fine di individuare nuove modalita’ di formazione e abilitazione e di innovare e aggiornare gli attuali sistemi di reclutamento del personale docente, nonche’ di verificare, al fine della gestione della fase transitoria, l’opportunita’ di procedere a eventuali adattamenti in relazione a quanto previsto nei periodi successivi. Con effetto dalla data di entrata in vigore della presente legge le graduatorie permanenti di cui all’articolo 1 del decreto-legge 7 aprile 2004, n. 97, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 giugno 2004, n. 143, sono trasformate in graduatorie ad esaurimento. Sono fatti salvi gli inserimenti nelle stesse graduatorie da effettuare per il biennio 2007-2008 per i docenti gia’ in possesso di abilitazione, e con riserva del conseguimento del titolo di abilitazione, per i docenti che frequentano, alla data di entrata in vigore della presente legge, i corsi abilitanti speciali indetti ai sensi del predetto decreto-legge n. 97 del 2004, i corsi presso le scuole di specializzazione all’insegnamento secondario (SISS), i corsi biennali accademici di secondo livello ad indirizzo didattico (COBASLID), i corsi di didattica della musica presso i Conservatori di musica e il corso di laurea in Scienza della formazione primaria. La predetta riserva si intende sciolta con il conseguimento del titolo di abilitazione. Con decreto del Ministro della pubblica istruzione, sentito il Consiglio nazionale della pubblica istruzione (CNPI), e’ successivamente disciplinata la valutazione dei titoli e dei servizi dei docenti inclusi nelle predette graduatorie ai fini della partecipazione ai futuri concorsi per esami e titoli. In correlazione alla predisposizione del piano per l’assunzione a tempo indeterminato per il personale docente previsto dalla presente lettera, e’ abrogata con effetto dal 1° settembre 2007 la disposizione di cui al punto B.3), lettera h), della tabella di valutazione dei titoli allegata al decreto-legge 7 aprile 2004, n. 97, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 giugno 2004, n. 143. E fatta salva la valutazione in misura doppia dei servizi prestati anteriormente alla predetta data. Ai docenti in possesso dell’abilitazione in educazione musicale, conseguita entro la data di scadenza dei termini per l’inclusione nelle graduatorie permanenti per il biennio 2005/ 2006-2006/2007, privi del requisito di servizio di insegnamento che, alla data di entrata in vigore della legge 3 maggio 1999, n. 124, erano inseriti negli elenchi compilati ai sensi del decreto del Ministro della pubblica istruzione 13 febbraio 1996, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 102 del 3 maggio 1996, e’ riconosciuto il diritto all’iscrizione nel secondo scaglione delle graduatorie permanenti di strumento musicale nella scuola media previsto dall’articolo 1, comma 2-bis, del decreto-legge 3 luglio 2001, n. 255, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 agosto 2001, n. 333. Sono comunque fatte salve le assunzioni a tempo indeterminato gia’ effettuate su posti della medesima classe di concorso. Sui posti vacanti e disponibili relativi agli anni scolastici 2007/2008, 2008/2009 e 2009/2010, una volta completate le nomine di cui al comma 619, si procede alla nomina dei candidati che abbiano partecipato alle prove concorsuali della procedura riservata bandita con decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, che abbiano completato la relativa procedura concorsuale riservata, alla quale siano stati ammessi per effetto dell’aliquota aggiuntiva del 10 per cento e siano risultati idonei e non nominati in relazione al numero dei posti previsti dal bando. Successivamente si procede alla nomina dei candidati che abbiano partecipato alle prove concorsuali delle procedure riservate bandite con decreto dirigenziale 17 dicembre 2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 100 del 20 dicembre 2002 e con il predetto decreto ministeriale 3 ottobre 2006, che abbiano superato il colloquio di ammissione ai corsi di formazione previsti dalle medesime procedure, ma non si siano utilmente collocati nelle rispettive graduatorie per la partecipazione agli stessi corsi di formazione. Detti candidati possono partecipare a domanda ad un apposito periodo di formazione e sono ammessi a completare l’ iter concorsuale sostenendo gli esami finali previsti nei citati bandi, inserendosi nelle rispettive graduatorie dopo gli ultimi graduati. L’onere relativo al corso di formazione previsto dal precedente periodo deve essere sostenuto nei limiti degli ordinari stanziamenti di bilancio. Le nomine, fermo restando il regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all’articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, sono conferite secondo l’ordine di indizione delle medesime procedure concorsuali. Nella graduatoria del concorso riservato indetto con il decreto dirigenziale 17 dicembre 2002 sono, altresi’, inseriti, ulteriormente in coda, coloro che hanno frequentato nell’ambito della medesima procedura il corso di formazione, superando il successivo esame finale, ma che risultano privi del requisito di almeno un anno di incarico di presidenza;
d) l’attivazione, presso gli uffici scolastici provinciali, di attivita’ di monitoraggio a sostegno delle competenze dell’autonomia scolastica relativamente alle supplenze brevi, con l’obiettivo di ricondurre gli scostamenti piu’ significativi delle assenze ai valori medi nazionali;
e) ai fini della compiuta attuazione di quanto previsto dall’articolo 1, comma 128, della legge 30 dicembre 2004, n. 311, l’adozione di un piano biennale di formazione per i docenti della scuola primaria, da realizzare negli anni scolastici 2007/2008 e 2008/2009, finalizzato al conseguimento delle competenze necessarie per l’insegnamento della lingua inglese. A tale fine, per un rapido conseguimento dell’obiettivo, sono attivati corsi di formazione anche a distanza, integrati da momenti intensivi in presenza;
f) il miglioramento dell’efficienza ed efficacia degli attuali ordinamenti dell’istruzione professionale anche attraverso la riduzione, a decorrere dall’anno scolastico 2007/2008, dei carichi orari settimanali delle lezioni, secondo criteri di maggiore flessibilita’, di piu’ elevata professionalizzazione e di funzionale collegamento con il territorio.

606. Il decreto concernente la materia di cui alla lettera a) del comma 605 e’ adottato di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze. Il decreto concernente la materia di cui alla lettera b) del comma 605 e’ adottato d’intesa con il Ministro della salute. Il decreto concernente la materia di cui alla lettera c) del comma 605 e’ adottato di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze e con il Ministro per le riforme e le innovazioni nella pubblica amministrazione.

607. La tabella di valutazione dei titoli allegata al decreto-legge 7 aprile 2004, n. 97, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 giugno 2004, n. 143, e successive modificazioni, e’ ridefinita con decreto del Ministro della pubblica istruzione, sentito il CNPI. Il decreto e’ adottato, a decorrere dal biennio 2007/2008-2008/2009, in occasione degli aggiornamenti biennali delle graduatorie permanenti di cui all’articolo 401 del testo unico di cui al decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, e successive modificazioni. Sono fatte salve le valutazioni dei titoli conseguiti anteriormente e gia’ riconosciuti nelle graduatorie permanenti relative al biennio 2005/2006-2006/2007. Sono ridefinite, in particolare, le disposizioni riguardanti la valutazione dei titoli previsti dal punto C.11) della predetta tabella, e successive modificazioni. Ai fini di quanto previsto dal precedente periodo, con il decreto di cui al presente comma sono definiti criteri e requisiti per 1′ accreditamento delle strutture formative e dei corsi.

608. Ai fini di quanto previsto dall’articolo 35, comma 5, terzo periodo, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, il Ministro per le riforme e le innovazioni nella pubblica amministrazione predispone, di concerto con il Ministro della pubblica istruzione, un piano organico di mobilita’, relativamente al personale docente permanentemente inidoneo ai compiti di insegnamento e collocato fuori ruolo. Tale piano, da definire entro il 30 giugno 2007, tiene conto prioritariamente dei posti vacanti, presso gli uffici dell’amministrazione scolastica, nonche’ presso le amministrazioni pubbliche in cui possono essere meglio utilizzate le professionalita’ del predetto personale. In connessione con la realizzazione del piano, il termine fissato dalle disposizioni di cui al citato articolo 35, comma 5, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, e’ prorogato di un anno, ovvero fino al 31 dicembre 2008.

609. Il Ministro della pubblica istruzione predispone uno specifico piano di riconversione professionale del personale docente in soprannumero sull’organico provinciale, finalizzato all’assorbimento del medesimo personale. La riconversione, obbligatoria per i docenti interessati, e’ finalizzata alla copertura dei posti di insegnamento per materie affini e dei posti di laboratorio compatibili con l’esperienza professionale maturata, nonche’ all’acquisizione del titolo di specializzazione per l’insegnamento sui posti di sostegno. L’assorbimento del personale di cui al presente comma trova completa attuazione entro l’anno scolastico 2007/2008.

610. Allo scopo di sostenere l’autonomia delle istituzioni scolastiche nella dimensione dell’Unione europea ed i processi di innovazione e di ricerca educativa delle medesime istituzioni, nonche’ per favorirne l’interazione con il territorio, e’ istituita, presso il Ministero della pubblica istruzione, ai sensi degli articoli 8 e 9 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, la “Agenzia nazionale per lo sviluppo dell’autonomia scolastica”, di seguito denominata “Agenzia”, avente sede a Firenze, articolata, anche a livello periferico, in nuclei allocati presso gli uffici scolastici regionali ed in raccordo con questi ultimi, con le seguenti funzioni:
a) ricerca educativa e consulenza pedagogico-didattica;
b) formazione e aggiornamento del personale della scuola;
c) attivazione di servizi di documentazione pedagogica, didattica e di ricerca e sperimentazione;
d) partecipazione alle iniziative internazionali nelle materie di competenza;
e) collaborazione alla realizzazione delle misure di sistema nazionali in materia di istruzione per gli adulti e di istruzione e formazione tecnica superiore;
f) collaborazione con le regioni e gli enti locali.

611. L’organizzazione dell’Agenzia, con articolazione centrale e periferica, e’ definita con regolamento adottato ai sensi dell’articolo 8, comma 4, del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300. L’Agenzia subentra nelle funzioni e nei compiti attualmente svolti dagli Istituti regionali di ricerca educativa (IRRE) e dall’Istituto nazionale di documentazione per l’innovazione e la ricerca educativa (INDIRE), che sono contestualmente soppressi. Al fine di assicurare l’avvio delle attivita’ dell’Agenzia, e in attesa della costituzione degli organi previsti dagli articoli 8 e 9 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, il Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro della pubblica istruzione, nomina uno o piu’ commissari straordinari. Con il regolamento di cui al presente comma e’ individuata la dotazione organica del personale dell’Agenzia e delle sue articolazioni territoriali nel limite complessivo del 50 per cento dei contingenti di personale gia’ previsti per l’INDIRE e per gli IRRE, che in fase di prima attuazione, per il periodo contrattuale in corso, conserva il trattamento giuridico ed economico in godimento. Il predetto regolamento disciplina, altresi’, le modalita’ di stabilizzazione, attraverso prove selettive, dei rapporti di lavoro esistenti anche a titolo precario, purche’ costituite mediante procedure selettive di natura concorsuale.

612. Al fine di potenziare la qualificazione scientifica nonche’ l’autonomia amministrativa dell’Istituto nazionale per la valutazione del sistema educativo di istruzione e di formazione (INVALSI), al decreto legislativo 19 novembre 2004, n. 286, sono apportate le seguenti modificazioni, che non devono comportare oneri aggiuntivi a carico del bilancio dello Stato:
a) le parole: “Comitato direttivo” sono sostituite, ovunque ricorrano, dalle seguenti: “Comitato di indirizzo”;
b) l’articolo 4 e’ sostituito dal seguente: “Art. 4. – (Organi). – 1. Gli organi dell’Istituto sono:
a) il Presidente;
b) il Comitato di indirizzo;
c) il Collegio dei revisori dei conti”;
c) all’articolo 5, il comma i e’ sostituito dal seguente: “1. Il Presidente e’ scelto tra persone di alta qualificazione scientifica e con adeguata conoscenza dei sistemi di istruzione e formazione e dei sistemi di valutazione in Italia ed all’estero. E’ nominato con decreto del Presidente della Repubblica, previa deliberazione del Consiglio dei ministri, su designazione del Ministro, tra una tema di nominativi proposti dal Comitato di indirizzo dell’Istituto fra i propri componenti. L’incarico ha durata triennale ed e’ rinnovabile, con le medesime modalita’, per un ulteriore triennio”;
d) all’articolo 6, il comma 1 e’ sostituito dal seguente: “1. Il Comitato di indirizzo e’ composto dal Presidente e da otto membri, nel rispetto del principio di pari opportunita’, dei quali non piu’ di quattro provenienti dal mondo della scuola. I componenti del Comitato sono scelti dal Ministro tra esperti nei settori di competenza dell’Istituto, sulla base di una indicazione di candidati effettuata da un’apposita commissione, previo avviso da pubblicare nella Gazzetta Ufficiale finalizzato all’acquisizione dei curricula. La commissione esaminatrice, nominata dal Ministro, e’ composta da tre membri compreso il Presidente, dotati delle necessarie competenze amministrative e scientifiche”.

613. L’INVALSI, fermo restando quando previsto dall’articolo 20 del contratto collettivo nazionale di lavoro relativo al personale dell’area V della dirigenza per il quadriennio normativo 2002-2005 ed il primo biennio economico 2002-2003, pubblicato nel supplemento ordinario n. 113 alla Gazzetta Ufficiale n. 103 del 5 maggio 2006 e nel rispetto delle prerogative del dirigente generale dell’ufficio scolastico regionale, sulla base delle indicazioni del Ministro della pubblica istruzione, assume i seguenti compiti:
a) formula al Ministro della pubblica istruzione proposte per la piena attuazione del sistema di valutazione dei dirigenti scolastici;
b) definisce le procedure da seguire per la valutazione dei dirigenti scolastici;
c) formula proposte per la formazione dei componenti del team di valutazione;
d) realizza il monitoraggio sullo sviluppo e sugli esiti del sistema di valutazione.

614. Le procedure concorsuali di reclutamento del personale, di cui alla dotazione organica definita dalla tabella A allegata al decreto legislativo 19 novembre 2004, n. 286, devono essere espletate entro sei mesi dalla indizione dei relativi bandi, con conseguente assunzione con contratto a tempo indeterminato dei rispettivi vincitori.

615. A decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge, il Presidente e i componenti del Comitato direttivo dell’INVALSI cessano dall’incarico. In attesa della costituzione dei nuovi organi, il Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro della pubblica istruzione, nomina uno o piu’ commissari straordinari.

616. Il riscontro di regolarita’ amministrativa e contabile presso le istituzioni scolastiche statali e’ effettuato da due revisori dei conti, nominati dal Ministro dell’economia e delle finanze e dal Ministro della pubblica istruzione, con riferimento agli ambiti territoriali scolastici. La minore spesa derivante dall’attuazione del presente comma resta a disposizione delle istituzioni scolastiche interessate.

617. I revisori dei conti, in rappresentanza del Ministero dell’economia e delle finanze e del Ministero della pubblica istruzione, gia’ nominati dal competente ufficio scolastico regionale, sono confermati fino all’emanazione del decreto di nomina dei rispettivi Ministeri e comunque non oltre l’entrata in vigore del provvedimento di modifica al regolamento concernente le “Istruzioni generali sulla gestione amministrativo-contabile delle istituzioni scolastiche” di cui al decreto del Ministero della pubblica istruzione 1° febbraio 2001, n. 44.

618. Con regolamento da emanare ai sensi dell’articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, sono definite le modalita’ delle procedure concorsuali per il reclutamento dei dirigenti scolastici secondo i seguenti principi: cadenza triennale del concorso su tutti i posti vacanti nel triennio; unificazione dei tre settori di dirigenza scolastica; accesso aperto al personale docente ed educativo delle istituzioni scolastiche ed educative statali, in possesso di laurea, che abbia maturato dopo la nomina in ruolo un servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni; previsione di una preselezione mediante prove oggettive di carattere culturale e professionale, in sostituzione dell’attuale preselezione per titoli; svolgimento di una o piu’ prove scritte, cui sono ammessi tutti coloro che superano la preselezione; effettuazione di una prova orale; valutazione dei titoli; formulazione della graduatoria di merito; periodo di formazione e tirocinio, di durata non superiore a quattro mesi, nei limiti dei posti messi a concorso, con conseguente soppressione dell’aliquota aggiuntiva del 10 per cento. Con effetto dalla data di entrata in vigore del regolamento previsto dal presente comma sono abrogate le disposizioni vigenti con esso incompatibili, la cui ricognizione e’ affidata al regolamento medesimo.

619. In attesa dell’emanazione del regolamento di cui al comma 618 si procede alla nomina sui posti previsti dal bando di concorso ordinario a dirigente scolastico indetto con decreto direttoriale del Ministero dell’istruzione, dell’universita’ e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale – 4° serie speciale – n. 94 del 26 novembre 2004, e, ove non sufficienti, sui posti vacanti e disponibili relativi agli anni scolastici 2007/2008 e 2008/2009, dei candidati del citato concorso, compresi i candidati in possesso dei prescritti requisiti ammessi con riserva a seguito di provvedimento cautelare in sede giurisdizionale o amministrativa, che abbiano superato le prove di esame propedeutiche alla fase della formazione con la produzione da parte degli stessi di una relazione finale e il rilascio di un attestato positivo da parte del direttore del corso, senza effettuazione dell’esame finale previsto dal bando medesimo. Si procede, altresi’, sui posti vacanti e disponibili a livello regionale relativi al medesimo periodo, alla nomina degli altri candidati che abbiano superato le prove di esame propedeutiche al corso di formazione del predetto concorso ma non vi abbiano partecipato perche’ non utilmente collocati nelle relative graduatorie; questi ultimi devono partecipare con esito positivo ad un apposito corso intensivo di formazione, indetto dall’amministrazione con le medesime modalita’ di cui sopra, che si conclude nell’anno scolastico 2006/2007; le nomine di cui al presente comma, fermo restando il regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all’articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, sono conferite secondo l’ordine della graduatoria di merito.

…omissis…


Nel comma 605 sottocomma c dell’articolo 1 si noti la messa in atto, sempre di concerto d’intesa con il Ministero dell’economia e delle finanze e con la Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento della funzione pubblica, di un piano triennale di assunzione del personale della scuola nel numero di 150000 (diconsi centocinquantamila unità). Il piano fu subito onorato: cinquantamila assunzioni furono fatte nel lontano 2007.
Cambio di indirizzo politico e cinque minuti per scrivere -secondo me nel cassetto della scrivania già a fine 2005- la 133/2008. La conseguenza fu il dimezzamento del numero di assunzioni programmate precedentemente, solo venticinquemila unità delle cinquantamila previste.
Oggi del previsto piano triennale non rimangono altro che briciole: si assumono solo ottomila unità a fronte delle rimanenti settantacinquemila programmate entro il 2010 [si è preferito scrivere in lettere anziché in cifre per smorzare maggiormente il disastro reale che ha subito il comparto docenti precari].
Nel rileggere, per chi ci riesce ancora, la 133/2008, ci si accorge che si è avuta cura nel cancellare tutte le buone intenzioni inserite nella legge finanziaria 296/2006, dare adeguata soluzione al fenomeno del precariato storico, evitarne la ricostituzione, di stabilizzare, rendere piu’ funzionali gli assetti scolastici, abbassare l’eta’ media del personale docente. In maniera diretta (l’aggettivo più consono è cruda) si sospendono i corsi di abilitazione biennali, per poi presentarne uno diverso: diverso in che cosa, se riordina semplicisticamente l’iter di specializzazione? [Regole per diventare insegnante?]

Non sono tutte rose e fiori nella legge 296/2006; il comma 609 dell’articolo 1 deve fare i conti con l’inizio del surplus dei docenti di ruolo, almeno in parte delle provincie italiane, laddove nel comma 605 sottocomma c prevede un piano triennale per assorbire il personale precario esistente, non temporaneamente, non saltuariamente, bensì stabilmente nella scuola. Sulla base di attività di monitoraggio da parte del MIUR, il surplus di personale, che timidamente comincia ad affacciarsi anche nella compagine amministrativa statale, è dovuto all’assenza di una razionalizzazione delle presenze in percentuale nelle GaE tra le provincie italiane, a tal punto che spunta la famosa tabella graduatorie esaurite che ha lo scopo di spalmare la compagine del personale docente nel territorio italiano, tamponando le GaE che non riescono a fornire il numero di docenti necessario ad assicurare il corretto svolgimento delle attività scolastiche.
La bella pensata è un pò trasversale tra i vari indirizzi politici dei ministri che si succedono; qui, il comma 609 dell’articolo 1, con la motivazione (ma assomiglia più a una scusa) della riqualificazione del personale docente in forza alla dotazione organica provinciale, trasforma, si pensi, obbligatoriamente, quindi da comportamento proprio di Stato, il personale in organico in esubero in personale docente per posti di insegnamento per materie affini, in personale per posti di laboratorio compatibili con l’esperienza professionale maturata, e, persino, in personale docente con specializzazione per l’insegnamento sui posti di sostegno. Quest’ultima possibilità ha del controsenso, poiché il MIUR non si è accorto di aver approvato e aperto, per altre vie, un bel pò di corsi di abilitazione al sostegno: opportuntà subito presa al volo dai docenti precari, che di scuola ne sono intrisi fino al collo; infatti, graduatorie con pochi docenti abilitati al sostegno non riuscivano (oggi, iniziano a essercene anche troppi, data l’assenza di regolamentazione nel numero di docenti da abilitare al sostegno) a coprire le necessità delle scuole, complice il cambio di vedute che hanno dimostrato, consapevolmente e non più da vergognarsene, le famiglie.
E bisogna farlo subito, entro l’anno 2007/2008.
Assieme al piano triennale di assunzione di personale docente, esistono, comunque, lati bui, come

  • revisione dei criteri e parametri di riferimento ai fini della riduzione della dotazione organica del personale amministrativo, tecnico ed ausiliario (ATA); beh, chiaro e lampante, nel momento in cui il personale di ruolo in esubero verrà, quanto prima, entro un anno riconvertito per posti di laboratorio compatibili con l’esperienza professionale maturata…
  • la revisione, a decorrere dall’anno scolastico 2007/2008, dei criteri e dei parametri per la formazione delle classi al fine di valorizzare la responsabilita’ dell’amministrazione e delle istituzioni scolastiche; un errore grossolano, sia dal punto di vista pedagogico (eppoi, si permettono pure il lusso di introdurre materie a indirizzo psico-pedagogico, oltre a quelle didattico-disciplinari nei corsi di specilizzazione all’insegnamento), sia dal punto prettamente economico-finanziario dell’istituzione di un piano triennale per l’assorbimento del comparto del precariato esistente nelle scuole di ogni ordine e grado. Criteri e parametri che hanno generato, per la sola A034 Elettronica, ben nove professori in esubero tra la dotazione organica della provincia di Cagliari; tutto nel giro di un anno, a meno di non pensare che vi sia stato un deficit consistente di studenti per la sola A034 (ma, parimenti, si riducono anche le materie complementari come matematica, diritto, italiano, educazione fisica e via discorrendo), a grandi linee circa centottanta alunni, che alla fine di giugno, senza avviso, dirottano gli studi altrove. E che dire della provincia di Cuneo? Facile, gli alunni provengono dalle scuole di Cagliari…un esodo in massa. A fine 2008, le secondarie della provincia di Cuneo contavano ventiduemila e cinquecento studenti (22488) spalmati su poco più di mille classi (1077)…le informazioni sul nuovo sito dell’USP di Cuneo (accorpato a quello dell’USR Piemonte, lento nei giorni feriali, navigabile sabato e domenica) sono solo queste, un raffronto pare impossibile, se non a cercare altrove i dati degli organici delle scuole, che, per chiarezza e trasparenza ed efficienza, sarebbero dovuti essere accessibili comunque; è innegabile che l’esperienza del cartaceo (ma attenzione a non estremizzare buttando via il cataceo e lasciando i dati solo informato elettronico!) condiziona e tanto: molti sapranno che nelle operazioni di trasloco e trasferimento degli archivi di un’istituzione pubblica qualche documento vada perduto; ebbene, pare che questa eventualità sia ancora più consistente quando si trasferiscono dati vecchi in formato elettronico, magari perché cambiano i programmi e la modalità di memorizzazione dei dati stessi (fatto che evidenzia la poca accortezza nella scelta del software più adatto -ingegneria del software?).
    Manco a dirlo, il prosssimo 10 settembre verranno convocati i docenti della A034 presenti nella GaE-coda, a sconfessare quanto detto nel post La roulette dei posti disponibili, ove tutti gli inseriti nella GaE-locale avrebbero avuto modo di piazzarsi (compresi gli spezzoni, chiaramente!); così, alla fine, pur con un numero di docenti precari appena superiore alla disponibilità offerta dall’USP, detta GaE A034 è risultata, ancora una volta, esaurita.
    Nel maggio 2008, nelle superiori della provincia di Cagliari si contavano circa mille e ottocento classi (1817) per oltre trentasettemila studenti (37397), che si riducevano di circa tremila unità nei cinque anno di corsi di studio; nel maggio 2009, il numero di studenti è circa trentaseimila (35951) per poco più di mille e settecento classi (1736), con lo stesso numero di mortalità nel quinquiennio. Nella provincia di Cuneo, a fine maggio 2009 nelle superiori (venticinque docenti nella A034) si contano circa ventitremila studenti (23093) su un totale di circa mille classi (1047) e un numero di circa mille unità per la mortalità negli studi durante il quinquiennio;
  • incrementare il valore medio nazionale del rapporto alunni/classe dello 0,4. Su oltre due milioni e mezzo di studenti delle secondarie con quasi centoventimila classi, il fattore 0,4 fa risparmiare quasi tremila e cento classi, a cui segue una minor richiesta di personale docente di oltre settemila unità. Poco male, si dirà; saranno chiamati alle convocazioni degli USP un numero ridotto di docenti precari e verranno stipulati un numero minore di contratti di assunzione a tempo determinato; nel frattempo, però, la diminuzione del numero di classi, che comporta nelle superiori un numero medio di studenti pari a 22,6 (come si instaurano i cosiddetti percorsi individuali per fare fronte alle diversificate forme di apprendimento degli studenti stessi?), ha iniziato a intaccare anche la dotazione organica provinciale in qualche parte d’Italia. Altresì, si riduce anche la necessità di personale ATA.

Che cosa dire anche del comma 612? Nel frattempo, prima di capirne di più sul perché questa struttura non sia intervenuta negli accadimenti odierni, si rimanda a questa lettura, di sfogo.

Si assiste a un germogliare di inziative ovunque. Se ne riportano alcune.


Fonte.03-09-09
SCUOLA: PRECARI, NO STRUMENTALIZZAZIONI MA PIANO GELMINI NON BASTA

(ASCA) – Roma, 3 set – Nessuna strumentalizzazione sul tema del precariato, ma il piano messo appunto dal ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini non e’ sufficiente.

I precari della scuola non sono soddisfatti dall’accordo presentato oggi dal ministro sui contratti di disponibilita’ destinati agli insegnanti che lo scorso anno avevano un contratto annuale e quest’anno si ritroveranno disoccupati ma con un indennita’ di disoccupazione e accesso a supplenze brevi.

Maristella Curreli, presidente nazionale del Cip (Comitato insegnanti precari) spiega all’ASCA i malcontenti dei precari che continueranno le azioni di protesta.

”Il precario ora e’ stanco – afferma Curreli – ci siamo illusi che si portasse a termine l’immissione in ruolo della finanziaria 2007 che ne prevedeva nel triennio 150mila, ne sono state fatte 50mila nel 2007, 25mila nel 2008, e ne mancavano 75mila, di queste ne sono state fatte solo 8mila.

Nella mia classe di concorso alle medie di Cagliari c’erano 30 posti vacanti di inglese, hanno fatto 3 immissioni in ruolo. Personalmente sono al mio diciottesimo anno di precariato e per essere premiata per la prima volta ho preso la cattedra fino al 31 agosto”.

Insomma, prosegue, ”hanno fatto 42mila tagli e quando i colleghi sono andati a prendere la nomina si sono resi conto che non c’era nulla. Ed ecco il boom di proteste”.

Anche le colleghe di Benevento, racconta Curreli, ‘’sono colleghe del Cip, da 13 anni precarie e quest’anno staranno a spasso. Oggi c’era da piangere con gente di 50 anni che si ritrovera’ per strada”.

E poi questi contratti di disponibilita’ sono ”molto rischiosi e molto pericolosi. Quest’anno parte questo contratto, per alcuni e’ una boccata di ossigeno, ma gli altri? Se uno prende solo 6 ore e l’anno scorso non aveva la cattedra che fa subentra l’Inps? Prendono solo in considerazione i colleghi con nomina annuale e quelli che hanno lavorato su nomine temporanee, loro non hanno diritto”.

E si tratta di tanti precari, prosegue ancora la presidente nazionale del Cip, ”che magari lo scorso anno hanno avuto supplenze brevi e si ritrovano con alle spalle 25 anni di precariato e niente altro”.

Quest’anno, dice con amarezza Curreli, ”il ministero non ci ha voluto ascoltare e continuera’ la mobilitazione perche’ questo e’ un contentino e l’anno prossimo ci saranno tantissimi altri tagli. D’altronde non devono inventare lavoro per noi precari che mandiamo avanti la scuola da anni”.

E adesso con tutti questi tagli un altro problema da risolvere saranno, conclude, ”le classe sovraffollate e anche i genitori si renderanno conto di cosa sta accadendo”.


Fonte.03-09-09
SCUOLA: CISL, DA GOVERNO SOLUZIONE DI EMERGENZA E PARZIALE

(ASCA) – Roma, 3 set – ”Le misure straordinarie che il Consiglio dei Ministri ha finalmente deciso di varare per i precari della scuola forniscono tutele sul piano giuridico ed economico che attenuano, in qualche misura, una situazione di grave e profondo disagio causata dai pesanti tagli agli organici”. E’ quanto Francesco Scrima, segretario generale Cisl Scuola, aggiungendo che ‘’sono provvedimenti che abbiamo fortemente voluto per dare una risposta immediata e concreta a chi rischia la disoccupazione; sono il risultato di un impegno a lungo sostenuto dalla nostra categoria e dalla Confederazione. E’ chiaro, tuttavia, che si tratta di una soluzione di emergenza e parziale in una situazione che e’ destinata a rimanere pesante e difficile se non cambiera’ il segno delle politiche scolastiche”.


Fonte.03-09-09
SCUOLA: SINDACATI IN ATTESA SU NORMA PRECARI, RIPRENDE TAVOLO MIUR

(ASCA) – Roma, 3 set – I sindacati della scuola attendono di conoscere il provvedimento approvato dal Consiglio dei ministri e presentato dal ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini per ‘’salvare” i supplenti annuali che quest’anno non avranno confermato il loro posto di lavoro.

Il tavolo tecnico in corso questa mattina tra i tecnici del ministero dell’Istruzione e i sindacati e’ stato infatti interrotto poco prima del Cdm per riprendere nel pomeriggio.

”Non abbiamo ancora visto il testo definitivo – ha spiegato all’ASCA il segretario della Flc Cgil, Mimmo Pantaleo – ci riserviamo un commento piu’ approfondito, ma il metodo usato e’ inaccettabile. Se il contenuto e’ quello detto dalla Gelmini e da Sacconi e’ insufficiente perche’ l’unica novita’ che contiene e’ l’intermittenza, non abbiamo capito per i punteggi cosa accadra’ e soprattutto come si evitera’ di mettere in discussione le aspettative di altri precari. Copre solo alcuni e solo in parte”. Insomma, ha concluso Pantaleo, ”non da’ soluzione ne’ ai precari ne’ a quelli che non avevano fatto supplenze annuali.

Non e’ stato fatto nessun passo avanti rispetto alle tensioni che ci sono”.

Nell’incertezza anche Massimo di Menna della UIl Scuola che ha spiegato: ”C’e’ l’impegno politico a fare un decreto legge, un fatto che contribuisce a completare gli interventi regionali e quelli dell’Inps. Per il resto, non conosciamo il testo”.

Infine, Francesco Scrima, della Cisl Scuola, ha concluso, ‘’si dovrebbe attivare finalmente uno strumento normativo per assicurare il contratto di disponibilita’ ai supplenti annuali che non hanno avuto la conferma quest’anno, vedremo”.


Qui sopra si legge addirittura che esiste una differenza tra precari e coloro che non sono stati chiamati, lo scorso anno scolastico, per le supplenza annuale.

La frase attivare finalmente uno strumento normativo per assicurare il contratto di disponibilita’ ai supplenti annuali che non hanno avuto la conferma quest’anno lascia qualche perplessità. Non c’è nulla da fare: come nel caso della informatizzazione delle Amministrazioni Pubbliche che rimarrà un tentativo di buona volontà al cambiamento (la conferma è nell’operato degli USP di questi giorni, come si legge nel post MIUR, USP, scuole: ma quale informatizzazione, riluttanti a pubblicare tempestivamente i risultati delle proposte di assunzione fatte in sede di convocazione del personale docente precario), l’atto discriminatorio è alla base delle decisioni che vengono prese; forgiati, a nostra insaputa, a evidenziare differenze in chi ci circonda, si propongono leggi, che nella maggior parte delle volte sono pure approvate, che pretendono di erigersi a beneffatori indiscutibili, scegliendo quali condizioni comportino alcuni diritti e quali altre invece no.


Fonte. 3/9/2009 19:25

Scuola, indennità per i precari

Gelmini: ok sussidio disoccupazione

I docenti precari della scuola che quest’anno rimarranno a casa – e che da giorni stanno protestando contro i tagli del Ministero dell’Istruzione – potranno richiedere allo Stato l’indennità di disoccupazione, avranno un accesso preferenziale a supplenze brevi e progetti scolastici speciali (sostegno agli studenti in difficoltà, lotta alla dispersione scolastica) e potranno essere inseriti in iniziative integrative organizzate dalle singole Regioni.

La misura messa a punto da Miur, Ministero del Welfare e Inps, è stata annunciata dal ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini al termine del Consiglio dei ministri: la proposta sarà portata già nel prossimo Cdm, inserita in un decreto legge ad hoc.


L’accesso preferenziale a supplenze brevi. Ecco la guerra tra poveri: con il Regolamento per le supplenze, è arrivato il discutibile aggiornamento Prot. n. AOODGPER. 12360, che, di fatto, ha reso vano una possibile positività dell’indicazione delle tre ulteriori provincie promosso in questo biennio 2009/2011.

Un piccolo esempio plausibile. Si ammetta che da una certa posizione in poi in GaE alcuni docenti rimangano a bocca asciutta; inutile a dirlo, per chi è riuscito a entrare anche con uno spezzone d’orario si aprono alcuni diritti che lo vedono papabile a prendersi alcuni spezzoni d’orario al di sotto delle sei ore: ricordiamo a scanso di equivoci «per le ore di insegnamento, pari o inferiori a 6 ore settimanali..omissis… attribuendole, col loro consenso, ai docenti in servizio nella scuola medesima, forniti di specifica abilitazione per l’insegnamento di cui trattasi, prioritariamente al personale con contratto a tempo determinato avente titolo al completamento di orario»; della serie, poiché il MIUR non è intenzionato a dare quelle ore, inferiori a sei ore, al personale docente presente in GI di I fascia che non è stato chiamato a ricoprire un posto di insegnamento -cosa sacrosanta dare l’opportunità ad altri non chiamati dalle GaE, poiché non esaurite, o GI di I fascia (stranamente simili, una distorsione che va corretta) di poter lavorare a stipendio minore ma acquisendo esperienza!, «quest’anno me le pappo io, spettano a me prima di quelli di ruolo», su cui il MIUR ci paga pure l’indennità, mentre costano meno darle ai precari. Ciò a partire dal 25 agosto 2009.
Siamo al 3 settembre 2009. La regola, secondo un coro unanime delle testate giornalistiche (avranno preso un abbaglio?), pare cambiare dopo appena una quindicina di giorni -della serie, che fai Stato? Non sai programmare?- dando inizio alla cassa integrazione per gli impiegati pubblici, facsimile di quella prevista per legge per gli operai. Ora, l’accesso è garantito a coloro che hanno lavorato l’anno scorso e sono rimasti a secco quest’anno: s’intende, almeno centottanta giorni e non riassunti; si badi bene, non riassunti! Perché mai non riassunti? Le supplenze brevi forse non si sommano alla fine dell’anno scolastico?
Ma questo comportamento non è applicare lo slogan «Lavorare meno, lavorare tutti?»
Ma questo comportamento non è una solidarietà, forzata dallo Stato, tra colleghi di lavoro in periodi di recessione e di crisi economico-finanziaria?

Qualche conto tra poveri si può fare. In riferimento al lordo di circa ventunmila euro l’anno, avere 6 ore/settimana significano 24 ore al mese, per quasi -non si contano le ritenuti locali- 580 euro lordi (510 netti) nel caso di docente, impiegato nelle scuole superiori, coniugato con un figlio a carico al di sotto dei tre anni con anzianità di servizio che non va oltre i due anni, senza un giorno di malattia.
Sale a circa 800 lordi (710 netti) se si è a tempo indeterminato con meno di venti anni di servizio, ferme restando le altre caratteristiche.
La solidarietà costa. Le ore rimaste all’istituto non si potranno più prendere, saranno garantite a chi l’anno scorso era impiegato, mentre quest’anno non lo è più. E che cosa si farà? Forse la guerra di ricorsi tra poveri a 800 euro lordi mensili (si rammenti, la Banca d’Italia ha posto la soglia di povertà a circa 1100 euro mensili e l’11 giugno 2008 il MIUR parlò di adeguamento degli stipendi scolastici italiani a quelli europei), uno richiamando il regolamento supplenze del 25 agosto e l’altro il sopravvenuto il 3 settembre?

C’è da chiedersi che cosa sia questo accesso garantito/preferenziale alle supplenze brevi. Evidentemente, chi ne parla assume che si tratti di supplenze per cattedre intere, a diciotto ore settimanali, a stipendio pieno; non sa che si potrebbe aprire la necessità di una supplenza di sei o nove ore, che non sarebbe opportuno accettare di fronte all’indennità di disoccupazione.

E ancora. Che cosa vorrà mai dire un «accesso preferenziale a progetti scolastici speciali, quali sostegno agli studenti in difficoltà oppure lotta alla dispersione scolastica» . Se per sostegno agli studenti in difficoltà si intendono corsi di recupero e simili, la conseguenza comporterà la perdita di un’altra fonte di introito per lo stipendio dei docenti: lo stipendio si assottiglierà per quei docenti impegnati a tempo pieno nella scuola.

Cade il titolo del completamento d’orario, altro diritto sacrosanto per ovviare a stipendi da fame durante il lungo e travagliato periodo di precariato.

Domanda: se si garantisce la supplenza di sei ore a coloro che quest’anno non saranno chiamati a insegnare, converrà accontentarsi di ottocento euro lordi oppure dell’indennità di disoccupazione pagata dall’Inps?


Vai alla HOMEPAGE


Regala libri con AMAZON.

Amazon.com - GIANNI A. Wish List

RSS

Cerca nel sito "Tra sQuola e sCuola" con Google.







Feed Count

Link per la sottoscrizione via E-mail

Lettori fissi

Cerca nel blog

Sottoscrizione via E-mail

Immetti la tua E-mail:

Delivered by FeedBurner